新万博登录不了
2018-11-16 07:33:15【3409754】
观察,“熊进行无管引流胆汁时没有看到熊有异样,感觉熊甚至很舒服。”这一言论立刻在网上遭到网民的强烈抨击。针对此前这一言论,16日的新闻发布会上,房书亭进行了道歉,“我把严肃问题说得有一点太俗了,其实这项技术就如同得了直肠癌的病人采用人工造瘘一样。”对于黑熊养殖,我国曾有明文规定限制参观,亚洲动物基金会方面也承认自己从来没有去现场看过目前的黑熊养殖状况。“按照国家规定,养熊场封闭保存,不能跟参观马戏团一样想去就去。我国目前有68个黑熊养殖场,如果大家希望参观哪个,实地考察,中国中药协会愿意成就此事。”房书亭说。虽然房书亭当天声称,协会是为了整个行业利益不是为了归真堂的企业利益,“归真堂目前还不是我们的会员单位。”然而,记者在该协会网页上看到,归真堂在其副会长单位名单之列。归真堂上市没有法律障碍只有舆论阻力抛开理念的争论,归真堂上市究竟合不合法?“归真堂上市,形式上并不违法。”多年从事公司上市业务的律师宋一欣评价,“问题主要出在企业社会责任上。公司IPO审核前,需要有公信力的部门去调查并公布情况,”“真实的活熊取胆并非公众想象的那么痛苦,整个无管引流过程仅仅持续10秒钟左右。”中药协会长房书亭一再强调。但张小海对此完全不认同,他认为所谓无管引流,是在黑熊胆囊部位人工制造一个微创通道,并于每天早晚使用伸缩性塑料管插入其中引流胆汁。“在我们救助的黑熊里就有无管引流的黑熊。长期不能愈合的伤口会引发黑熊胆囊炎、肝炎、肝癌,包括骨骼、精神方面的一系列病症。”张小海说。在一项网络调查中,在对如何看待熊胆贸易的问题上,有90%的网友认为应该立法禁止一切有关熊胆的贸易,并怒斥这种行为极其残忍。有5%的网友认为,该行为需要加以限制,有2%的网友认为此行为不必限制,因为熊胆有很高的药用价值。对于归真堂上市的问题,有93%的网友表示不会参与交易。虽然道德指责声音强大,但目前的状况是,“活熊取胆”在我国属合法,归真堂不仅具有合法的经营资格,而且也经过了正规上市手续的审批。从法律层面上讲,归真堂上市并没有制度限制。中药协会完全支持归真堂的上市计划,他们认为该企业上市没有法律障碍,有的只是舆论压力。“如果有一部动物保护法,如果黑熊取胆被法律所限制,则不会有现在的纷争。”张小海说:“现在确实没有明确规定不让活熊取胆,但有19个省的林业负责人已经公开承诺不再允许养熊厂存在。”人工合成熊胆市场迟迟未开放法律没有明文规定,社会指责其取胆方式太残忍,行业牵涉病人利益以及经济利益广泛,那么在这种矛盾纠结下,有没有一种方式可以取代活熊取胆?人工合成熊胆的技术逐渐进入公众视野,人工合成熊胆是否具有可操作性?双方一直各执一词。张小海告诉本报记者,人工合成熊胆技术在国外已经成熟,据称完全可以代替活熊胆,但不知何种原因,我国迟迟没有放开这个市场。房书亭否认了这个说法,称这项技术在我国一直处于研发阶段,尚未成熟。“我们愿意为这个技术的研发做应有的贡献,但如同麝香一样,即使有人工的,也存在养殖的。”国家药典委员会委员、北京中医药大学教授高学敏直言,熊胆入药在我国有上千年历史,许多著名的中成药中都有熊胆成分,一直延续到今天也是临床不可缺少、不可取代的。熊胆作为中药广泛使用,不是可有可无的问题,而是不可取代的问题。社会上认为可有可无的说法、熊胆没有疗效的说法都是站不住脚的。有人质疑是因为人工养熊的产业过于庞大,所以给这项技术的出台普及造成阻碍,对此房书亭回应:“国家因为某一个产业强大,而阻挡人工合成熊胆技术,那不太可能。”原北京中医药大学校长龙致贤教授对本报记者表示:“人工合成熊胆技术已经立项,目前国家科技部正在立项研究中。”双方各执一词的背后不仅有理念的争斗更有利益的博弈,此事结局如何尚未有定论。2月15日起,沉默的归真堂开始逐步公开自己的生产养殖情况,以期解开公众的道德疑问。毕竟,上市企业不仅要在经营上符合法规,更要在社会责任和资本文明领域做到表率。1 2 3上一页下一页 支持 中国中药协会会长房书亭利益相关方为什么就不能说话记者:传统中药目前发展现状如何?房书亭:中药的来源主要是动物、植物和矿物,根据上个世纪80年代中期到90年代初期,我们全国搞的第三中药资源普查的情况来看,我国有12809种中药资源,有11146种是中药,占资源的87%,有1581种动物药,占中药材的12%,目前药源紧缺,尤其是动物类的药材资源稀缺,尤其珍稀的动物药材濒临灭绝,形成了中药发展的瓶颈。1984年我国从邻国引进养熊取胆汁,进行家养繁殖,形成今天的这么一种养熊取胆的方式,从养熊的角度讲,这种方式改变过去的落后,更好的保护熊类的野外资源。记者:现有对禁止活熊取胆有无法律规定?房书亭:我国熊类保护涉及到相关的法律法规,主要是《中华人民共和国野生动物保护法》,这个是根本法。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》,《中华人民共和国濒危野生动植物物种进出口管理条例》,《濒危野生动植物公约》等,1988年国务院发布了国家重点保护野生动物的名录,在这个名录里面,将分布于我国的黑熊、棕熊、马来熊列入国家重点保护动物,黑熊、棕熊属于我们国家内部管理的二类野生保护动物,可以在国内进行商业贸易,严禁出口、进口。记者:作为利益相关方的行业协会,您站出来为归真堂发言是否妥当?房书亭:中国中药协会不是一些中药企业的利益代表方,根据国家关于协会成立的宗旨,我们主要的工作是和企业、政府之间进行沟通、服务和自律的一个组织,我们不是代表中药厂利益的一个相关方。退一步讲,如果是利益相关方,是不是我们就不应该说话了?面对分歧,甚至质疑、反对,我们也可以讲讲我们的道理,关键看你讲的道理是不是道理,能不能站住脚。记者:人工合成熊胆能否取代活熊取胆?房书亭:人工合成和天然熊胆之间在医疗效用方面的差别、人工养殖熊和野熊之间的生存状况和它的寿命等等这方面的差别,我们有科研单位在做一些具体的研究,关于人工合成的熊胆的某些成分,尤其是重点成分熊去氧胆酸不能代表熊胆的全部功效,这已有相关科研单位在药理和临床上做了初步验证。反对 亚洲动物基金会张小海我们的目的是推动法律出台记者:你们反对归真堂上市的依据是什么?张小海:纠正下,我们绝不是针对某个企业,而是针对整个活熊取胆这个事情。如果归真堂这样的企业上市,那么对我们推广的理念将是严重的挑战。记者:中药协会称你们受利益集团驱使,对此你们有何评论?张小海:在捐款方面我们有明确的政策,与药企相关的或者与动物相关的产业,哪怕是再大的一笔钱我们都不会考虑。每一个药企或者多数药企都有动物实验过程,我们作为动物福利组织是反对动物实验的。我们绝大多数捐款都是小额捐款。记者:对于目前没有法律规定出台的现状你如何评价?张小海:我们最终的目的就是要推动法律推台,我们坚决反对活熊取胆,这和我们倡导的理念不相符,也不是一个文明社会存在的行为,动物也应该得到善待和保护。在法律不完善的情况下,已有人甚至想搞募捐独立出资购买下该企业。记者:你们是否去过现在的养熊场?现在通行的无管引流术效果如何?张小海:养熊场按照现有规定是不对外开放的,我们很希望能去现场看一下,但所谓的无管引流仍然需要在熊的肚子开一个洞,还是要和熊的胆囊连在一起,胆囊因此暴露在外界环境中还是会感染。这种做法在某种程度上隐蔽性更强,让人看起来熊不痛苦了,但实际上仍很残忍。(记者 车辉)(工人日报)1 2 3上一页下一页 [导读]熊胆产品生产企业归真堂要上市的消息传出后,受到动保组织及公众强烈的舆论阻击,认为活熊取胆汁对动物太残忍熊胆产品生产企业归真堂要上市的消息传出后,受到动物保护组织及社会公众强烈的舆论阻击,反对的理由是,活熊取胆汁对动物太残忍。对此,2月16日归真堂的工作人员向记者演示了活熊取胆。抽取熊的胆汁过程中,黑熊在贪婪吞食,身体反应比较平静,整个过程约20多秒。工作人员解释说,一天要抽取胆汁两次,如果黑熊感到痛苦,它不会自动爬进铁笼子里来进食。如果感到痛苦,黑熊的身体会有抗拒的反应。 这个过程似乎印证了中药协会会长房书亭的描述,活熊取胆自然、无痛,熊甚至还很舒服。不过,怀疑者会套用庄子的话来问,子非熊,焉知熊之痛或快乐?相反,以将心比心来看,按人自身的感受,在身子上开了一个口子,还要定时抽胆汁,不痛苦才怪呢? 归真堂演示的活熊取胆过程是它在吃食,并且反应比较平静,由此证明这就是不痛苦。不过,这也不能让怀疑者释然,人们还会质疑,在其他时间,例如不进食时取胆,熊还会表现为平静吗?所以,这个问题似乎无解。就像一条鱼在水里游泳,它对水说:水啊,你不知道我在流眼泪,因为我在水里。 不过,凡事都经不起较真,而较真起来,科学证据就非常重要了。因此,如果归真堂真要证明活熊取胆时熊的生理反应是平和甚至舒服的,还需要拿出经得起质疑的充分的科学证据。在此,不妨学习国外对于胎儿感知疼痛的做法,因为本质上,公众就是一个“陪审团”,而归真堂需要拿出证据来说服陪审团。 国外的这起案例是反对流产和拥护流产的一个经典交锋,拿它来做例证或类推虽然有点对不起人,但想来人们还是会接受的,因为动物保护的一个重要理由便是人之异于禽兽几稀(人与动物其实是一样的),保护动物就是保护人类自身。 2004年3月22日,美国纽约地方法院法官理查德·康威·凯西在处理涉及女性流产问题时做出一个判决,对于妊娠晚期的胎儿,如果要流产,应当允许医生测试胎儿是否感到疼痛。孕20周后流产,应对胎儿使用麻醉剂或止痛药。这既能体现对胎儿的人道,也是尊重和爱护生命的体现。而在此之前有人反对测试胎儿的感受,认为胎儿不会感到疼痛,女性有权利自主和自由决定是否流产胎儿。为此,凯西法官委托坎瓦尔杰特·阿南德医生做了胎儿感觉测试,结论是在孕20周以后的胎儿能感受到疼痛。由于阿南德医生具有精深的行医与研究经历,凯西法官认为阿南德大夫的检测证据是可靠的。当然,凯西法官做出妊娠晚期胎儿流产需测试其感受并对其使用镇痛剂的决定还参考了其他研究结果。1994年英国的尼古拉斯·费思克等人的研究发现,19周以前的胎儿对子宫内针刺可以作出疼痛的反应,证据有二。其一,在对19周胎儿的实验中,胎儿受到针刺感到疼痛后会退缩;其二,成年人在感到疼痛时会分泌两种紧张激素,可的松和β-内啡肽。而胎儿在感到疼痛时所提取的血样中也发现了这两种疼痛紧张激素。1997年加拿大多伦多大学的神经学家保罗·拉纳利对资料文献研究后提出了胎儿知觉的时间表。根据推算脊髓丘脑系统在约12-14周时就完全发育成熟。这个系统能通过身体的疼痛受体(感受器)把疼痛信号传达到丘脑。因此,12-14周时的胎儿能感知疼痛。根据这些研究结果,凯西法官才做出了对妊娠晚期胎儿流产需要测试其疼痛并使用镇痛剂。今天这一法规已在美国实施,而且民意调查表明,当时做出这一判决时美国公众就有77%的人表示支持,但有16%的人表示反对。 回到活熊取胆熊是否感到疼痛或舒适的问题上来,归真堂和其他从事熊胆产品的企业的确需要拿出科学的证据来证明,活熊取胆时熊真的感受不到疼痛,例如,熊没有退缩、抽搐、恐惧,血液中的可的松和β-内啡肽含量正常。甚至,熊胆产品企业还应拿出更新的分子生物学证据,例如,在熊取胆时测试FO S蛋白水平。大量的新的研究表明,FO S蛋白是疼痛的重要的分子标志。提出这种建议是缘于一个大家认可的理由或观念,为了人类的生存的必需,动物权利应当让位于人类福利,但是,在动物向人类做出奉献时,人类应该尽量减少动物的痛苦,更不能为了人类微小的利益而增加或强加给动物更大的痛苦。 前日召开的问道改革研讨会备受关注。南都记者郭现中摄纪念南方谈话20周年论坛上,有嘉宾建议解决共同富裕可开征“富裕税”摘要:前日,由南方报业传媒集团主办、南方都市报、南都网、奥一网承办的“问道改革:1992年的抉择———纪念邓小平发表1992年南方谈话20周年论坛”上,在小平南巡20年后,重新凝聚改革共识,成为学者和网民们关注的焦点。 回顾过去,镜鉴当下。前日,由南方报业传媒集团主办、南方都市报、南都网、奥一网承办的“问道改革:1992年的抉择———纪念邓小平发表1992年南方谈话20周年论坛”上,在小平南巡20年后,重新凝聚改革共识,成为学者和网民们关注的焦点。什么应当成为当下的改革共识 新万博官网支付宝充值真的吗
新万博官网怎么样
新万博官网登录
新万博平台官网
新万博手机登录
2018-11-16 07:33:15【3409754】
观察,“熊进行无管引流胆汁时没有看到熊有异样,感觉熊甚至很舒服。”这一言论立刻在网上遭到网民的强烈抨击。针对此前这一言论,16日的新闻发布会上,房书亭进行了道歉,“我把严肃问题说得有一点太俗了,其实这项技术就如同得了直肠癌的病人采用人工造瘘一样。”对于黑熊养殖,我国曾有明文规定限制参观,亚洲动物基金会方面也承认自己从来没有去现场看过目前的黑熊养殖状况。“按照国家规定,养熊场封闭保存,不能跟参观马戏团一样想去就去。我国目前有68个黑熊养殖场,如果大家希望参观哪个,实地考察,中国中药协会愿意成就此事。”房书亭说。虽然房书亭当天声称,协会是为了整个行业利益不是为了归真堂的企业利益,“归真堂目前还不是我们的会员单位。”然而,记者在该协会网页上看到,归真堂在其副会长单位名单之列。归真堂上市没有法律障碍只有舆论阻力抛开理念的争论,归真堂上市究竟合不合法?“归真堂上市,形式上并不违法。”多年从事公司上市业务的律师宋一欣评价,“问题主要出在企业社会责任上。公司IPO审核前,需要有公信力的部门去调查并公布情况,”“真实的活熊取胆并非公众想象的那么痛苦,整个无管引流过程仅仅持续10秒钟左右。”中药协会长房书亭一再强调。但张小海对此完全不认同,他认为所谓无管引流,是在黑熊胆囊部位人工制造一个微创通道,并于每天早晚使用伸缩性塑料管插入其中引流胆汁。“在我们救助的黑熊里就有无管引流的黑熊。长期不能愈合的伤口会引发黑熊胆囊炎、肝炎、肝癌,包括骨骼、精神方面的一系列病症。”张小海说。在一项网络调查中,在对如何看待熊胆贸易的问题上,有90%的网友认为应该立法禁止一切有关熊胆的贸易,并怒斥这种行为极其残忍。有5%的网友认为,该行为需要加以限制,有2%的网友认为此行为不必限制,因为熊胆有很高的药用价值。对于归真堂上市的问题,有93%的网友表示不会参与交易。虽然道德指责声音强大,但目前的状况是,“活熊取胆”在我国属合法,归真堂不仅具有合法的经营资格,而且也经过了正规上市手续的审批。从法律层面上讲,归真堂上市并没有制度限制。中药协会完全支持归真堂的上市计划,他们认为该企业上市没有法律障碍,有的只是舆论压力。“如果有一部动物保护法,如果黑熊取胆被法律所限制,则不会有现在的纷争。”张小海说:“现在确实没有明确规定不让活熊取胆,但有19个省的林业负责人已经公开承诺不再允许养熊厂存在。”人工合成熊胆市场迟迟未开放法律没有明文规定,社会指责其取胆方式太残忍,行业牵涉病人利益以及经济利益广泛,那么在这种矛盾纠结下,有没有一种方式可以取代活熊取胆?人工合成熊胆的技术逐渐进入公众视野,人工合成熊胆是否具有可操作性?双方一直各执一词。张小海告诉本报记者,人工合成熊胆技术在国外已经成熟,据称完全可以代替活熊胆,但不知何种原因,我国迟迟没有放开这个市场。房书亭否认了这个说法,称这项技术在我国一直处于研发阶段,尚未成熟。“我们愿意为这个技术的研发做应有的贡献,但如同麝香一样,即使有人工的,也存在养殖的。”国家药典委员会委员、北京中医药大学教授高学敏直言,熊胆入药在我国有上千年历史,许多著名的中成药中都有熊胆成分,一直延续到今天也是临床不可缺少、不可取代的。熊胆作为中药广泛使用,不是可有可无的问题,而是不可取代的问题。社会上认为可有可无的说法、熊胆没有疗效的说法都是站不住脚的。有人质疑是因为人工养熊的产业过于庞大,所以给这项技术的出台普及造成阻碍,对此房书亭回应:“国家因为某一个产业强大,而阻挡人工合成熊胆技术,那不太可能。”原北京中医药大学校长龙致贤教授对本报记者表示:“人工合成熊胆技术已经立项,目前国家科技部正在立项研究中。”双方各执一词的背后不仅有理念的争斗更有利益的博弈,此事结局如何尚未有定论。2月15日起,沉默的归真堂开始逐步公开自己的生产养殖情况,以期解开公众的道德疑问。毕竟,上市企业不仅要在经营上符合法规,更要在社会责任和资本文明领域做到表率。1 2 3上一页下一页 支持 中国中药协会会长房书亭利益相关方为什么就不能说话记者:传统中药目前发展现状如何?房书亭:中药的来源主要是动物、植物和矿物,根据上个世纪80年代中期到90年代初期,我们全国搞的第三中药资源普查的情况来看,我国有12809种中药资源,有11146种是中药,占资源的87%,有1581种动物药,占中药材的12%,目前药源紧缺,尤其是动物类的药材资源稀缺,尤其珍稀的动物药材濒临灭绝,形成了中药发展的瓶颈。1984年我国从邻国引进养熊取胆汁,进行家养繁殖,形成今天的这么一种养熊取胆的方式,从养熊的角度讲,这种方式改变过去的落后,更好的保护熊类的野外资源。记者:现有对禁止活熊取胆有无法律规定?房书亭:我国熊类保护涉及到相关的法律法规,主要是《中华人民共和国野生动物保护法》,这个是根本法。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》,《中华人民共和国濒危野生动植物物种进出口管理条例》,《濒危野生动植物公约》等,1988年国务院发布了国家重点保护野生动物的名录,在这个名录里面,将分布于我国的黑熊、棕熊、马来熊列入国家重点保护动物,黑熊、棕熊属于我们国家内部管理的二类野生保护动物,可以在国内进行商业贸易,严禁出口、进口。记者:作为利益相关方的行业协会,您站出来为归真堂发言是否妥当?房书亭:中国中药协会不是一些中药企业的利益代表方,根据国家关于协会成立的宗旨,我们主要的工作是和企业、政府之间进行沟通、服务和自律的一个组织,我们不是代表中药厂利益的一个相关方。退一步讲,如果是利益相关方,是不是我们就不应该说话了?面对分歧,甚至质疑、反对,我们也可以讲讲我们的道理,关键看你讲的道理是不是道理,能不能站住脚。记者:人工合成熊胆能否取代活熊取胆?房书亭:人工合成和天然熊胆之间在医疗效用方面的差别、人工养殖熊和野熊之间的生存状况和它的寿命等等这方面的差别,我们有科研单位在做一些具体的研究,关于人工合成的熊胆的某些成分,尤其是重点成分熊去氧胆酸不能代表熊胆的全部功效,这已有相关科研单位在药理和临床上做了初步验证。反对 亚洲动物基金会张小海我们的目的是推动法律出台记者:你们反对归真堂上市的依据是什么?张小海:纠正下,我们绝不是针对某个企业,而是针对整个活熊取胆这个事情。如果归真堂这样的企业上市,那么对我们推广的理念将是严重的挑战。记者:中药协会称你们受利益集团驱使,对此你们有何评论?张小海:在捐款方面我们有明确的政策,与药企相关的或者与动物相关的产业,哪怕是再大的一笔钱我们都不会考虑。每一个药企或者多数药企都有动物实验过程,我们作为动物福利组织是反对动物实验的。我们绝大多数捐款都是小额捐款。记者:对于目前没有法律规定出台的现状你如何评价?张小海:我们最终的目的就是要推动法律推台,我们坚决反对活熊取胆,这和我们倡导的理念不相符,也不是一个文明社会存在的行为,动物也应该得到善待和保护。在法律不完善的情况下,已有人甚至想搞募捐独立出资购买下该企业。记者:你们是否去过现在的养熊场?现在通行的无管引流术效果如何?张小海:养熊场按照现有规定是不对外开放的,我们很希望能去现场看一下,但所谓的无管引流仍然需要在熊的肚子开一个洞,还是要和熊的胆囊连在一起,胆囊因此暴露在外界环境中还是会感染。这种做法在某种程度上隐蔽性更强,让人看起来熊不痛苦了,但实际上仍很残忍。(记者 车辉)(工人日报)1 2 3上一页下一页 [导读]熊胆产品生产企业归真堂要上市的消息传出后,受到动保组织及公众强烈的舆论阻击,认为活熊取胆汁对动物太残忍熊胆产品生产企业归真堂要上市的消息传出后,受到动物保护组织及社会公众强烈的舆论阻击,反对的理由是,活熊取胆汁对动物太残忍。对此,2月16日归真堂的工作人员向记者演示了活熊取胆。抽取熊的胆汁过程中,黑熊在贪婪吞食,身体反应比较平静,整个过程约20多秒。工作人员解释说,一天要抽取胆汁两次,如果黑熊感到痛苦,它不会自动爬进铁笼子里来进食。如果感到痛苦,黑熊的身体会有抗拒的反应。 这个过程似乎印证了中药协会会长房书亭的描述,活熊取胆自然、无痛,熊甚至还很舒服。不过,怀疑者会套用庄子的话来问,子非熊,焉知熊之痛或快乐?相反,以将心比心来看,按人自身的感受,在身子上开了一个口子,还要定时抽胆汁,不痛苦才怪呢? 归真堂演示的活熊取胆过程是它在吃食,并且反应比较平静,由此证明这就是不痛苦。不过,这也不能让怀疑者释然,人们还会质疑,在其他时间,例如不进食时取胆,熊还会表现为平静吗?所以,这个问题似乎无解。就像一条鱼在水里游泳,它对水说:水啊,你不知道我在流眼泪,因为我在水里。 不过,凡事都经不起较真,而较真起来,科学证据就非常重要了。因此,如果归真堂真要证明活熊取胆时熊的生理反应是平和甚至舒服的,还需要拿出经得起质疑的充分的科学证据。在此,不妨学习国外对于胎儿感知疼痛的做法,因为本质上,公众就是一个“陪审团”,而归真堂需要拿出证据来说服陪审团。 国外的这起案例是反对流产和拥护流产的一个经典交锋,拿它来做例证或类推虽然有点对不起人,但想来人们还是会接受的,因为动物保护的一个重要理由便是人之异于禽兽几稀(人与动物其实是一样的),保护动物就是保护人类自身。 2004年3月22日,美国纽约地方法院法官理查德·康威·凯西在处理涉及女性流产问题时做出一个判决,对于妊娠晚期的胎儿,如果要流产,应当允许医生测试胎儿是否感到疼痛。孕20周后流产,应对胎儿使用麻醉剂或止痛药。这既能体现对胎儿的人道,也是尊重和爱护生命的体现。而在此之前有人反对测试胎儿的感受,认为胎儿不会感到疼痛,女性有权利自主和自由决定是否流产胎儿。为此,凯西法官委托坎瓦尔杰特·阿南德医生做了胎儿感觉测试,结论是在孕20周以后的胎儿能感受到疼痛。由于阿南德医生具有精深的行医与研究经历,凯西法官认为阿南德大夫的检测证据是可靠的。当然,凯西法官做出妊娠晚期胎儿流产需测试其感受并对其使用镇痛剂的决定还参考了其他研究结果。1994年英国的尼古拉斯·费思克等人的研究发现,19周以前的胎儿对子宫内针刺可以作出疼痛的反应,证据有二。其一,在对19周胎儿的实验中,胎儿受到针刺感到疼痛后会退缩;其二,成年人在感到疼痛时会分泌两种紧张激素,可的松和β-内啡肽。而胎儿在感到疼痛时所提取的血样中也发现了这两种疼痛紧张激素。1997年加拿大多伦多大学的神经学家保罗·拉纳利对资料文献研究后提出了胎儿知觉的时间表。根据推算脊髓丘脑系统在约12-14周时就完全发育成熟。这个系统能通过身体的疼痛受体(感受器)把疼痛信号传达到丘脑。因此,12-14周时的胎儿能感知疼痛。根据这些研究结果,凯西法官才做出了对妊娠晚期胎儿流产需要测试其疼痛并使用镇痛剂。今天这一法规已在美国实施,而且民意调查表明,当时做出这一判决时美国公众就有77%的人表示支持,但有16%的人表示反对。 回到活熊取胆熊是否感到疼痛或舒适的问题上来,归真堂和其他从事熊胆产品的企业的确需要拿出科学的证据来证明,活熊取胆时熊真的感受不到疼痛,例如,熊没有退缩、抽搐、恐惧,血液中的可的松和β-内啡肽含量正常。甚至,熊胆产品企业还应拿出更新的分子生物学证据,例如,在熊取胆时测试FO S蛋白水平。大量的新的研究表明,FO S蛋白是疼痛的重要的分子标志。提出这种建议是缘于一个大家认可的理由或观念,为了人类的生存的必需,动物权利应当让位于人类福利,但是,在动物向人类做出奉献时,人类应该尽量减少动物的痛苦,更不能为了人类微小的利益而增加或强加给动物更大的痛苦。 前日召开的问道改革研讨会备受关注。南都记者郭现中摄纪念南方谈话20周年论坛上,有嘉宾建议解决共同富裕可开征“富裕税”摘要:前日,由南方报业传媒集团主办、南方都市报、南都网、奥一网承办的“问道改革:1992年的抉择———纪念邓小平发表1992年南方谈话20周年论坛”上,在小平南巡20年后,重新凝聚改革共识,成为学者和网民们关注的焦点。 回顾过去,镜鉴当下。前日,由南方报业传媒集团主办、南方都市报、南都网、奥一网承办的“问道改革:1992年的抉择———纪念邓小平发表1992年南方谈话20周年论坛”上,在小平南巡20年后,重新凝聚改革共识,成为学者和网民们关注的焦点。什么应当成为当下的改革共识 新万博官网支付宝充值真的吗
新万博官网怎么样
新万博官网登录
新万博平台官网
新万博手机登录